振英兄：
上任兩個月，欣見你終於出招了，而且一出便是十招，力推房屋政策，希望解決住屋問題。十招中，有短、中、長期，顯示出你要解決房屋問題的決心。只是，招數大多數起碼要幾個月後才能建成而推出市場，就算是悉數推出剩餘居屋，也要到明年初才接受申請，這些有點遠的水，真能救到迫在眉睫的火嗎？
你上任後這短短兩個月，樓市沒有像之前預期般下跌，反而屢創新高，居屋樓皇，公屋天價等新聞此起彼落。沒錯，從經濟學的角度，增加供應的確有助降低價格，但前提是需求不變。看著資金成本持續便宜，來自內地的購買力亦不斷增加，在需求增加而供應也在增加的情況下，只會出現價量齊升的情況。這些會考程度的經濟，相信你也會懂，但你還是不得不出招，大概你也聽到社會上要求政府解決住屋問題的聲音，彷彿已經到達臨界點了吧。
且先不討論成果如何，這次你從放風到出招只有短短一兩天的時間，手起刀落，快人快語，大概是新任新聞統籌專員展示實力的一役。正是如此，有人就覺得這是為了對抗學民思潮的一班同學們開始絕食的行動，更是為了讓媒體充斥有關房屋的討論，是分散他們對九月一日開學禮的注意力。
但，振英兄，你要明白，今天不稱呼你為CY兄，是不想你思歪。現今的媒體世代，已經跟從前的大不相同，不會只有一個頭條。每天早上走過報攤，你都會看見每份報章的頭條都不盡相同，百花齊放，有的新聞集團更會在旗下不同報章中，展開不同戰線。所以，以正面消息去分散負面新聞注意力的做法，效用會比以往小。
本來，看到要撤回國民教育科的力量慢慢減弱，心裡為你舒一口氣，畢竟只要捱到開了學，事情就會慢慢丟淡。但同學們的一招絕食，把事情推到高峰，形成落幕前的高潮。有幾個朋友看到今天他們開始絕食的相片，在網上都說儼然出現了廿三年前天安門廣場上的一幕，使他們聯想起那幅寫著「媽媽，我很餓，但我吃不下」的橫額。看來你跟你的團隊，特別是吳局長，需要想個方法，該出個甚麼樣的招，好好的安撫學生。
容我問你一個問題，因為我不明白。香港人拼命工作，節衣縮食，上車買樓，供書教學，為的就是要給下一代能有瓦遮頭，三餐溫飽。但現在我們看見這些下一代甘願以天為被，風餐露宿，絕食明志，如此堅持，為何還有人能充耳不聞？我真的不明白。
祝 例不虛發。
文
沒有留言:
張貼留言