20130421．零六零．工潮

CY兄：

貨櫃碼頭工潮已經踏入第二十多天了，好像在這期間，只聽過一次你對事件表達意見。當然，這件事嚴格來說，真的只是一個勞資糾紛，政府確實不存在有甚麼特別角色，但當工潮越演越烈，慢慢開始影響到香港整體利益時，作為政府又是否應該有些責任居中調停一下？

大概你會說，勞工處已經盡力令雙方回到談判桌上，使事件可以解決。但，相信你與我心裡都知道，這件事要可以解決，關鍵在兩位李先生身上，一位是李嘉誠（又或者李澤鉅），另一位是李卓人。如果這兩位李先生不肯讓步，事情根本解決不了。

作為特首，看到工人們連續廿多天日曬雨淋，看到碼頭運作受影響，看到香港貨運業的名聲慢慢被蠶食，你又是否有義務發發聲，做做事？面對困局，政府又可否主動尋求突破，解決問題？抑或你是故意兩不相幫，好讓他們自生自滅？

CY兄，我和你都不是工人出身，沒有感受過實際上他們所承受的苦況。但你和我都是人，對他們寧願沒有收入，都要繼續抗爭，對市民寧願少食幾餐，都要捐款資助工人，對於這些行為，不可能沒有感覺。廿多天了，大概是時候讓這些都結束，讓工人重回崗位，讓社會回復平靜吧。

祝    出入平安。

文

20130415．零五九．透明

CY兄：

近半個月沒有給你寫信了，這陣子著實太忙，忙得連自己的家人也沒有見面。趁著手上的事情終於處理了大半，有點閒暇，給你寫封信。

這陣子夾著復活節假期，相信你也休息了一會。這幾天在大眾媒體上沒有多見你的身影，反而在一個由林以諾牧師主持的網上節目中，看到了你的訪問，是以報章媒體們一連幾天像是連續劇的，替你的訪問來個系列報道。

你在訪問中所談的內容，其實都是市民大眾所關心的：扶貧，老人問題，土地供應，等等。我也著實不知是因為你與林牧師的關係，還是你的智囊團建議你以這種方式來發表意見，不過可以肯定的，是林牧師的這個網上平台，比傳統媒體的讀者群要少得多。

當然，從公關的角度來說，這樣也有其好處，畢竟林牧師的網上節目，也是一個公開的平台，公眾也能夠隨便收看，跟在任何媒體接受訪問，本質上沒有區別。但過程上卻有著雲泥之別，商台節目主持李慧玲說得對，林牧師不是專業記者，在替公眾知情權發問這種責任上，畢竟沒有專業記者來得深入和批判性。而這種做法，很容易給予人一種不透明的感覺，似乎是想以友好媒體發布信息了事，而不是開誠布公面對公眾。

傳統智慧告訴我們，政治人物，必須比白色更白(whiter than white)。我想現今的政治人物，甚至要變得透明，讓公眾得知決策的過程，使政府有公信力，這樣施政才會有效，市民大眾才有參與感。

CY兄，未知在不久的將來，你會否願意接受傳統傳媒的專訪？也許，可以以上任一周年作為一個契機，好好向公眾闡述一下施政方向？

祝　心境澄明。

文